couple homosexuel, l'homoparentalité dans les sociétés civilisées

couple homosexuel, l'homoparentalité dans les sociétés civilisées

Dans une « société » évoluant dans un système dit « civilisé » prônant la culture de la mondialisation ou chaque pays « démocratique » « développé » est censé produire un équilibre social, économique et culturel, la relation entre les individus et les différences orientations sexuelles sont et doivent être pris en compte, l'union de deux personnes ne peut donc pas être exclue pour des motifs d'orientations que l'ont qualifieraient de non conforme aux mœurs ou aux règles imposées soit pour des questions religieuses, d'idéologies mais aussi pour celles des jeux faisant appel aux conservatismes, malgré tout il est aussi possible de rencontrer des pays possédant un système évolué mais rejetant et méprisant l'homosexualité des citoyens vivant dans son cercle, et tout comme la place de la Femme dans la société, qui aujourd'hui encore éprouve de grande difficulté à être totalement accepté par la société masculine, les homosexuelles ne sont toujours pas reconnus comme des citoyens pouvant jouir de leurs « différences » c'est notamment le cas dans un pays comme la France qui met régulièrement en avant le caractère du patrimoine du « pays des droits de l'homme » tout en « oubliant » régulièrement ceux des femmes et des homosexuels, néanmoins les avancés de l'évolution des esprits des citoyens font tomber homéopathiquement les tabous et les barrières qui entravent ce développement démocratique.

L'évolution des esprits des années 60

La révolution des esprits des années 60 après la seconde guerre mondiale de 39-45 a permis à certaines consciences de faire émerger de nouveau modèle de société plus ouverte et plus tolérante qu'auparavant, après la reconstruction des nations le désire du mieux vivre ensemble anima une génération soucieuse des lacunes et des frustrations qu'engendrent l'entrave historique du conservatisme notamment chrétien, il a fallut attendre 1963 ?  pour le droit de vote des femmes,  la génération 68 permis, à tord ou à raison, de faire tomber l'autorité et la norme religieuse et militaire, son impact ne se faisant sentir que dans les années 80 puis jusqu'à l'abandon du service militaire pour les citoyens ( une belle connerie d'ailleurs ! )  cette génération permis aussi le développement d'un système culturel permettant a son tour de faire tomber les barrières et les conneries du racisme entre individu, néanmoins les résistances sont nombreuses et se « justifient » par la présence du privilège du pouvoir que procure la domination de quelques-uns régissant et imposant la vision de leurs règles.

Aujourd'hui en 2012, notre système de « société » « civilisée » a muté dans un système ambivalent ou la démocratie fleurte et se mêle avec l'Oligarchie, une société qui produit depuis le début des années 1990 de nombreuses dégénérescences  qui nous conduisent à ce que nous vivons aujourd'hui, les nombreuses crises socio-économique, culturel et environnemental sont le résultât des fragmentations que produisent ces dégénérescences qui ce sont accélérées depuis 2001 avec la bulle spéculative de l'avènement de l'ère technologique informatique et électronique et les évènements de septembre 2001 aux états-unis, ces deux là ont profondément changé le développement du système démocratique et favorisé l'accélération des fragmentations de notre société, les crises qui se succèdent depuis le début des années 2000 sont aussi dû aux faites constatés de l'incapacité des dirigeants successifs à entreprendre les réformes structurelles permettant de sortir de ces impasses, le manque d'une vision ouverte et tournée vers une Europe fédérale et solidaire entre les pays membres ne militent pas non plus vers une sortie de crise, au contraire, le simple fait de laisser les fragmentations s'installer dans le temps ( social – économie – travail – culture – environnement – politique ) entretien et nourri la convergence des crises, ces dernières ne sont pas pour autant catastrophique puisqu'elles pourraient permettre ( grâce à la production de ces nombreuses dégénérescences ) de déboucher sur une évolution et malgré les ruptures que proposent ces déséquilibres, elles nous montrent aussi, pour ceux et celles qui ont envie d'aller de l'avant, de nombreuses solutions à nos problèmes de civilisations....

De ce constat, le sujet du mariage des homosexuels ou de l'intégration des femmes dans les rouages du système reste central puisque une société, un pays, qui se prétend civilisé, démocratique et évolué se doit de garantir et tout mettre en œuvre pour ne pas entraver le développement de ce processus démocratique et demeurer exemplaire, l'exemple d'un occident moderne et ouvert aux citoyens et non pas seulement aux mondes de l'économie et de la finance, une société équilibrée  et évoluée - l'image le reflet - permet aussi aux pays en voie de développement ou aux pays sous dictature ou sortant de celle-ci de donner des directions pouvant mener à son tour aux mouvements démocratiques....

ces rouages démocratiques peuvent à l'inverse créer un engrenage totalitaire et produire dans son opposition une recrudescence idéologique, comme celle observée chez les plus intégristes libéro-néo-conservateurs à la sauce néopopuliste, celle-ci cultivant pour faire assez court l'art du replis, du passé, de la division, de l'Oligarchie, de la surveillance et du contrôle des individus, l'Acta-Pussy est à lui seul un très bon exemple de cette création idéologique qui méprise et rejette la citoyenneté au nom des droits d'auteur, du copyright, de la propriété intellectuelle - quand l'économie s'écarte du social, le modèle répressif demeure lui le point d'ancrage visionnaire - 

Les consciences citoyennes du nouveau monde

Malgré tout dans l'autre monde – le nouveau monde - les consciences citoyennes ne cessent de progresser amenant à sont tour celles de quelques politiciens qui proposent au travers de leurs programmes la reconnaissance du mariage « Gay » et même de l'adoption d'enfant pour un couple homosexuel, l'idée même de ces deux derniers est déjà une révolution en soi, et il est fort logique de constater que pour d'autres, les plus conservateurs, ceux qui prônent le mépris et l'intolérance, ceux qui pointent la différence d'être comme une entrave à la norme des règles qu'imposent une idéologie, ceux qui fragmentent intentionnellement la société, ceux-là mettent en avant le danger du mariage homosexuel car ceci serait une étape pour faciliter la revendication de l'adoption pour ces mêmes couples.

La peur de perdre le pouvoir de domination de la société masculine est-elle que celle-ci pousse la société à davantage se féminiser, c'est tout du moins essentiellement tourné vers la société de   consommation de masse et c'est sous l'influence des neuro éco science que les cibles marketing dictent leurs nouvelles lois de consommation, ces dernières tentent d'imposer l'enseignement acquis pour donner des directives et cibler les sujets de ventes, comme le secteur informatique ou le packaging s'enrobe de rose, car parait-il c'est plus vendeur et plus féminin, toujours est-il que la féminisation n'est qu'une spectatrice, dans nos sociétés les femmes ne sont toujours pas « l'égal » de l'homme, c'est régulièrement constaté dans le monde du travail avec les écarts de salaire ou les barrières d'accès aux postes à responsabilité, dans l'administration, etc....   certes l'évolution est palpable et constatée, il y a beaucoup de différence entre les années 60 et aujourd'hui, cette lente évolution a permis aux femmes de davantage s'émanciper du pouvoir de la domination masculine, aujourd'hui elles font partie intégrante du rouage de la société de consommation et sont souvent mise en avant et instrumentalisées dans ce sens cependant le fond reste largement ancré dans la domination masculine.

Le développement de cette évolution permet aussi de mettre en avant ceux des mauvais garçons, sur un fond de misogynie, d'homophobie et de racisme, tout cela bien sur sous couvert d'une belle dissimulation, ceux-là favorisent davantage les fragmentations car ils ne cessent de pointer la stigmatisation de certaines communautés de la société, comme les musulmans, les homosexuels, les pauvres, les chômeurs, la place des malades, les pirates, les écologistes, certains artistes, ceux-là favorisent également la mise en place du fichage généralisé des citoyens, la surveillance et le contrôle des individus, un encadrement d'autorité zélé pour permettre l'accomplissement d'une idéologie.

La place des homosexuels dans la société  :  l'ouverture et le replis

La place des homosexuels se révèlent effectivement importante puisque son existence actuelle reflète la véracité des visions du monde de notre temps - l'ouverture et le replis - la rupture que produise les crises économiques sont aussi dû au faite que celles-ci s'écartent d'un modèle social épanoui,  les problèmes du système ( sécurité social, retraite, durée et coût du travail, facture énergétique, réforme fiscal, place du système financier et bancaire,  etc...  )  sont pourtant connus et identifiés depuis bien longtemps et l'incapacité de porter des réformes structurelles, mais également l'absence de proposition de nouveau modèle sain de notre société font que le modèle de l'occident est en déclin, il faut ainsi attendre la succession de nombreuses « bulles » spéculatives amenant par absence de réforme la convergence des crises de la société pour voir apparaître des modèles d'ouverture ou de replis, les idéologies d'ouvertures apportent une vision plus saine remettant la place de l'individu dans le centre des attentions, une vision soucieuse de faire évoluer la masse citoyenne dans un écosystème civilisé, les crises sont aussi une chance de nourrir les évolutions, les déclins qui animent et agitent notre civilisation sont aussi des signes qui peuvent permettre de lancer des processus de créations idéologiques, dans ce sujet comme pour d'autres on peut constater des différences fondamentales sur les orientations de ces dernières et bien que la reconnaissance programmatique des couples homo ainsi que l'adoption d'enfant  soit au menu, les mentalités doivent aussi évoluer. 

La culture de la différence 

Le simple fait de garantir et de permettre à deux individus du même sexe de se marier officiellement doit être forcément envisageable dans une société évoluée, quel frein « justifié » pourrait-on avancer pour entraver son fonctionnement ?  L'adoption est un sujet autrement plus délicat, en effet reconnaître le droit d'adoption à un couple homosexuel dépasse de loin le cadre idéologique ou religieux, notre nature et le fonctionnement de notre humanité depuis des siècles nous enseignent le développement du modèle de la vie familiale traditionnel - un couple hétéro des enfants – quels seraient les conséquences à moyen et surtout à long terme avec un modèle – couple homo des enfants -  en chinant sur Grogle j'ai trouvé très peu d'études répondant à ces interrogations, néanmoins les seules que j'ai parcourues montrent un caractère intéressant sur le développement des enfants dans un cercle familiale homosexuel de plus ces études permettent de rassurer les inquiétudes quant à d'éventuelle argumentation sur la capacité des homosexuels à élever des enfants ( pour ceux qui se posent ce genre de question bien sur ) 

Sans aller bien loin on peut prendre un exemple emblématique sur la politique familiale, comme celle évoluant dans le bassin parisien, cette bonne vieille Ile de France ou  un couple sur deux est divorcé, satisfaisant par ailleurs tout ce qui gravite autour du grand marché du célibat.... la rupture des couples traditionnels produit également l'éclatement familial et cette mauvaise norme donne et favorise un mauvais modèle exemplaire pour l'éducation des enfants, des adolescents, mais aussi pour la société, toujours est-il que l'on ne peut rejeter  aujourd'hui comme demain  les difficultés ou les capacités d'un couple homo à élever des enfants, la principale attention dans le cadre de l'adoption est doit de se soucier de l'éducation des enfants car pour des enfants ne vaut-il pas mieux un couple homo heureux ? qu'un couple hétéro divorcé ! 

Le récent sondage d'Ifop pour Femme actuelle et Enfant magazine paru le 5 Mars 2012 confirme qu'un Français sur deux est favorable a l'adoption par les couples homosexuels, en 2005 un sondage similaire révélait un niveau de 46 % contre 51 % aujourd'hui, la majorité de ceux qui rejette l'homoparentalité sont les personnes âgées de 50 ans et plus ( 59 % ) et le milieux catholique pour les pratiquants réguliers ( 78 % ) occasionnels ( 65 % ) ou non pratiquants ( 52 % ) et en ces temps de mise en avant des programmes politiques, le sujet est rejeté principalement par ceux évoluant à droite, 59 % des sympathisants du Modem, 65 % de la droite parlementaire et 70 % du FN, à noter qu'il y a 36 % des sympathisants de gauche.

Il y a encore une différence marquant l'empreinte séparant idéologiquement deux visions de société  - l'ouverture et le replis – L'ouverture pour le candidat François Hollande avec le mariage et l'adoption par les couples homosexuels et le replis pour Nicolas Sarkozy avec une ferme opposition, le choix des exemples ne doit cependant pas s'arrêter là mais il est important de pointer cette différence qui rejoins et situe bien la division des Français sur ce type de sujet

L'homo-parentalité et l'identité sexuel 

Pour ma part le sujet de préoccupation ne se porte pas vraiment là, il se situerai plutôt dans l'influence que pourrait avoir l'homosexualité parental sur des enfants adoptés, quel impact pourrait avoir un couple homo sur la sexualité de l'enfant élevé ? Suivant l'origine sexuelle du couple homo, ceux-là ne serait-il pas tenté d'élever un enfant du même sexe ?  L'influence quotidienne de la relation du couple homosexuel ne peut-il pas favoriser chez l'enfant une attirance homosexuelle ?
L'environnement d'un couple homo et suivant le sexe ne peut-il pas influencer un comportement plus masculin pour une fille et plus féminin pour un garçon ?

Il y a quelques éléments de réponses dans les études ( Voir liens dans les sources ci-dessous ) à disposition, néanmoins c'est sur du très long terme que l'on pourra évaluer et répondre à ces types de questions, elles peuvent et sont certainement soit choquante voir révoltante, mais elles méritent néanmoins de si pencher car tout ce qui touche aux fondements de l'équilibre naturel doit être minutieusement analysé et débattu.

Le développement des enfants de parents homosexuels :
« Certaine personnes invoqueront leurs craintes face au développement de l'identité sexuelle future de ces enfants, d'autre les préjudices qu'ils subiront par un entourage homophobe et, enfin, d'autres invoqueront les risques d'abus sexuels auxquels ces enfants pourraient être exposés. »

Les plus farouches défenseurs de l'homo-parentalité argumenterons et avancerons le fait qu'ils ont été élevés par un couple hétéro – des parents issues de la « normalité » actuelle – on pourrait donc logiquement avancer qu'un enfant soit hétéro et ait été élevé par un couple homo, ce qui devrait rassurer, j'en suis sûr [ mode ironique inside ],  les opposants à l'adoption d'enfant par un couple homosexuel, mais que l'on soit pour ou contre, l'important il me semble est de se poser les bonnes questions et d'argumenter dans le sens du maintien de l'équilibre et de l'évolution de la société,  l'hétérosexuel que je suis soutien le mariage homosexuel et l'homo-parentalité.

Le caractère biologique de l'identité sexuelle

« L'homosexualité serait génétique et ne pourrait donc en aucun cas relever d'un choix ou d'une déviance psychologique, affirme le chercheur Jacques Balthazart »


La recherche et la science nous apprennent au fil de leurs études bons nombres de choses intéressantes notamment quand celles-ci sont dirigées par le souci de l'impartialité, malgré cela les conclusions et les avis des différents acteurs de la recherche ou autres experts des questions sociales s'accordent sur un point, ils ne sont pas tous d'accord sur le sujet et la question de l'origine du caractère biologique de l'identité sexuel reste forcément intéressante et importante s'agissant du sujet « Homosexualité et adoption d'enfant par un couple homosexuel »

La bêtise du mâle hétérosexuel

Avant de rentrer dans le caractère biologique, on peut mettre en évidence et ce en tant que simple citoyen deux autres éléments que l'ont passent régulièrement sous silence, le premier est le mal être que vivent certains adolescents et certains adultes homosexuels qui sont régulièrement confrontés à l'extrême bêtise humaine  ( qui caractérise parfois certains hétéro et certains hétéro n'assumant pas leurs homosexualité ou bisexualité  ) ils rencontrent d'énormes difficultés à être des citoyens à part entière, une sorte de mitoyen sexuel ( dans le sens péjoratif du terme ) car ils sont stigmatisés comme un étranger arrivant au village.... car cette différence n'épouse pas la règle de la norme de l'hétéroLand ( attention il n'est pas comme nous )  et au même titre que les enfants sont les reflets des parents, l'homosexualité rejeté est le reflet d'une société ou d'un individu, ces difficultés mesurées peuvent engendrer des troubles émotionnels et conduire à des épisodes de dépression, certaines études pointent la catégorie des adolescents Gay et lesbien comme particulièrement plus touchés par le suicide que par les autres groupes d'adolescents.

Et celles de certains homosexuels

En parallèle le second élément est un caractère aussi stupide et répréhensible que le premier, car la bêtise que l'on peut rencontrer n'est pas une exclusivité réservé aux hétéros, en effet on peut être confrontés en tant qu'hétéro à ce que je nomme « les intégristes de la queue »  une catégorie d'homosexuelle qui pratique régulièrement le prosélytisme homosexuel ou bisexuel, tentant par leur action de convertir maladroitement l'orientation sexuel du sujet pris pour cible, l'acharnement que font preuve certains d'entre eux sont aussi en partie une dégénérescence produite par le monde du modèle et de la norme- couple hétéro – mais surtout de l'incapacité de reconnaître le droit à la jouissance d'une union officielle et du droit à élever un enfant militent également pour le maintien de ces imbéciles ( pour rester très poli ).

On rappel bien souvent que notre cerveau n'utilise que 10 % de sa capacité, à combien peut-on mesurer l'utilisation de notre cœur.    

unions des homosexuelles en Europe en 2008



Le mariage homosexuel en Europe

7 pays reconnaissent le mariage « Gay » :
Les Pays-Bas ( depuis 2001 )
La Belgique ( en 2003 )
L'Espagne ( en 2005 )
La Suède et la Norvège ( en 2009 )
Le Portugal et l'Islande ( en 2010 )

La reconnaissance et le droit d'une union homosexuelle dans ces pays donnent les mêmes droits qu'un couple hétérosexuel

Dans certains pays comme le Danemark, la Finlande, au Luxembourg et en Slovénie, des débats législatifs sont en cours

Malgré le peu de pays reconnaissant le mariage « Gay » de plus en plus de pays s'ouvrent et étendent le droit à cette union, 11 pays de l'union Européenne reconnaissent une forme d'union civile comme le Pacs créé en 2000 en France, l'Allemagne depuis 2001 accorde aux couples homo des droits similaires sauf en matière fiscale et d'adoption, la Croatie en 2003,  le Royaume-Uni depuis 2004 avec le « partenariat civil », la République Tchèque en 2006  le Danemark en 1989 et le partenariat enregistré, la Finlande, le Luxembourg  l'Irlande et l'Autriche en 2010, la Suisse a adoptée une forme d'union civile pour couple homosexuel 

En marge de cette évolution, 11 pays de l'UE ne reconnaissent aucune forme d'union pour les couples homosexuels :

  • Bulgarie
  • Chypre
  • Estonie
  • Grèce
  • Italie
  • Lettonie
  • Lituanie
  • Malte
  • Pologne
  • Roumanie
  • Slovaquie

Pour le sujet de l'adoption, neuf pays Européens reconnaissent par diverses formes l'adoptions d'enfants pour un couple homosexuel :

l'Allemagne, la Belgique, le Danemark, l'Espagne,l'Islande, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède.

La politique familiale de l'union Européenne se résume actuellement aux lois des pays des membres de l'union, il n'existe pas aujourd'hui une loi Européenne uniformisant et garantissant le mariage homosexuel, néanmoins la contradiction est apportée par le parlement européen qui met en avant le caractère discriminatoire des couples homosexuels évoluant dans l'union Européenne, en effet ces derniers ne peuvent jouir d'une liberté et du droit de circulation dans tout l'espace Européen , ceci constitue par l'absence de loi Européenne une atteinte à une discrimination et une violation du droit de l'Union Européenne.


Etat des droits des homosexuels dans le monde


Sources et liens :