L'ombre Oligarchique des JO de Londres 2012
05:24
Dans l'ère du temps
, Posted in
Le business des sponsors des JO de Londres
Dans la sphère du parc olympique des JO de Londres, un microcosme éphémère spécialement mise en place pour l'occasion et réunissant la plupart des pays planétaires, ou en principe nous devrions assister à l'entretien de cet esprit Olympique ou les peuples et les athlètes se retrouvent pour que les premiers puissent porter haut les couleurs de leurs pays, fêter les exploits sportifs, pendant que les seconds se sont préparés pour réaliser des performances athlétiques et faire gagner des médailles pour leurs pays.
Mise à part l'aspect sportif, les fêtes communautaires de cet événement olympique d'aujourd'hui ne sont ni plus ni moins ce que l'ont retrouvent lors des autres événements sportifs planétaires ( coupe du monde de football notamment ) et le développement commercial est tout aussi important lors des jeux olympiques que lors des autres événements sportifs majeurs, comment d'ailleurs pourrait-il en être autrement ? Puisque l'organisation de tel événement impose de mettre en place des dispositifs générales permettant une gestion de vie dans le parc ( olympique pour l'occasion ) ou se déroule les épreuves mais aussi dans la ville et le pays accueillant ces épreuves, on ne peut donc échapper aux conséquences qu'impose les modalités des accords réunissant le CIO, les membres partenaires et l'hôte accueillant l'événement sportif.
Les règles du CIO et de ces sponsors
En regardant les épreuves sportifs on peut parfois occulter certains aspects voir carrément zapper le niveau de l'organisation, puisse que sa production est éphémère on peut ne pas sans préoccuper, et ces JO de Londres ont remplis leurs missions, les JO sont un succès car il n'y a eu aucun événement fâcheux, le spectacle et les résultats sportifs fut d'un bon niveau, mais en y regardant d'un peu plus près on peut s’apercevoir de quelques ombres, en effet le CIO et ces partenaires ont imposés leurs visions de l'organisation à Londres avec leurs règles juridiques, commerciales, sécuritaires, mais également une protection zélée du Copyright, de la propriété intellectuelle et du droit d'auteurs mais aussi d'une remise en question de la liberté d'expression et de l'évolution des citoyens dans la sphère de l'espace public.
Il faut dire que ces accords CIO / Londres sont les conséquences d'un vote remontant à 2006 « The London Olympic Games and Paralympic Games Act » accordant et donnant les pleins pouvoirs au CIO ( donc à leurs partenaires ) pour étendre et promouvoir la protection intellectuelle ainsi que leurs règles dans l'espace public ou se déroule l'événement, ce qui vient en complément d'une loi de 1995, en résumé c'est donc un mixage de ce que l'on a vu avec les tentatives de mise en place de l'Acta, Pipa/Sopa, et autres formes répressives....tentant par le fond de leur sujet de restreindre les « libertés » individuelles et collectives au nom de la protection individuelle et autre droit d'auteurs, mais aussi commerciale, les JO de Londres ont d'ailleurs magnifiquement permis de mettre en place des dispositifs qui étaient absent même au JO de Pékin en 2008, Patrick Clastre, historien des JO indique même que pour imposer ces règles « il faut soit une dictature ou un pays ultralibéral » ce qui prouve déjà que l'évolution des JO ( et des autres manifestations publics ) est en parallèle un bon niveau du reflet du monde dans lequel il évolue, on peut y voir aussi une participation et une contribution aux idéologies prédominante qui marque son action dans l'ère du temps du moment.
Les bras armés de l'Oligarchie
J'entends par-là ce qui produit des dérives ayant pour conséquences tout ce qui touche et remet en cause l'évolution des citoyens dans l'espace publique ( ou privée ), les exemples ont été nombreux à Londres :
Tout d'abord le terme « jeux olympique » est soumis à redevance, de ce faite les médias ont l'interdiction de le nommer
Dans le parc olympique, les citoyens ne pouvaient pas apporter leurs nourritures puisqu'il fallait « manger » du McDo et boire du Coca ( lien )
Interdiction aux autres fast-Foods et vendeurs autres que McDo de vendre des Frites ( ce n'est pas une blague belge ) ( lien )
Certains commerçants ont été obligés de retirer des nourritures en ventes et exposées en vitrine car cela représentait un anneau (lien )
Sur les cartes de Resto, l'alcool anglais Pimms fut renommé N° 1 Cup pour faire respecter les règles du CIO ( lien )
Interdiction de porter des vêtements ( Tee-shirt ) autres que les marques partenaires
L'esprit olympique toucha également une grand-mère de 81 ans qui a été obligé de retirer de la vente ( pourtant à destination d'une œuvre charité ) un pull de poupée tricoté pour le motif de la présence d'anneau olympique minuscule
Les citoyens ne peuvent pas utiliser leurs Wifi avec leurs portables 3G ( British Telecom détient les droits d'exclusivité ) alors qu'ils payent un abonnement (lien )
Même les fleuristes n'ont pas le droit de faire des compositions florales sur le thème des JO
Les athlètes et le publics étaient également soumis à une certaine Censure, car ils devaient pendant le déroulement des JO se soumettre aux règles de la communication « made in Cio Brothers » sur l'espace virtuel ( twitter, Facebook, etc.... ) à savoir communiquer à la première personne, dans une forme de journal, mais pour autant tenir un rôle journalistique
La Milice privée des JO
Police du Wifi, la chasse aux contrevenants des règles imposées, Londres a créé pour l'occasion deux agences le LOCOG pour la gestion du show 2012 et l'ODA pour la gestion des infrastructures, les accès au site, la sécurité et la protection des intérêts des sponsors, vêtue de casquette et de cape violette, ces supers héros représentant l'Oligarchie ont arpentés la ville et les sites à la recherche de vilain Sujet ( Citoyen ) ne respectant pas les gentilles règles du CIO.
Les exemples cités ci-dessus montrent les dérives et les folies des accords du CIO et de leurs partenaires, ces marques qui possèdent déjà pour la plupart une hégémonie mondiale donnent l'occasion pendant ce type d'événement d'accroître leur pouvoir et leur exigence, le contrat des onze sponsors officiels ont rapportés la somme de 730 millions d'euros, ceci permettant d'assurer 45 % de revenu pour son fonctionnement, les sponsors ont revanche dû verser près de 100 millions d'euros pour pouvoir utiliser le logo Olympiques et ainsi leurs permettre de pouvoir bénéficier et être autoriser à lancer des opérations promotionnelles.
Comme on peut le voir, sous couvert d'une protection zélée du commerce, de la propriété intellectuelle, le CIO et ces partenaires mettent en place des règles de vie d'une cité dans une ville s'appropriant des règles restrictives et des modalités s’apparentant à de la censure, ces normes de protection sont néanmoins acceptés par la ville hôte et le gouvernement britannique en a même fait voter les autorisations, les athlètes eux-mêmes servent de relais à se fonctionnement puisqu'ils possèdent des contrats avec ces mêmes sponsors.
Ce petit microcosme nous donnent aussi l'occasion de se pencher sur le rôle excessif et dangereux de ces pratiques qui sont de très loin celui de l'esprit olympique, certes certains diront que pour pouvoir avoir des événements de ce type il faut passer par des sacrifices de libertés éphémères, mais les événement de ce type ne sont le reflet que du niveau de la société et les JO sont de parfait laboratoires pour imposer de nouveaux types de règles de comportements, il faut donc s'autoriser à méditer sur la porté de leurs gestions et de leurs dérives, et pour ceux suivant l'évolution des actualités des formes de créations de type Acta, ces JO de Londres ne sont que le prolongement idéologique de ce que nous avons mise en avant depuis quelques temps.
Ce mode de fonctionnement Oligarchique a néanmoins coûté la somme de 9 milliards de livre aux contribuables anglais, tout ceci pour voir les habitants, commerçants et autres touristes se faire restreindre leurs espaces de vie dans la sphère publique et entraver leurs modes de vie pendant le déroulement de ces jeux, certains commerçants ont d'ailleurs la ferme intention de porter plainte parce-qu’ils estiment que ces jeux ont des effets préjudiciables pour leurs commerces – on comprends bien pourquoi – le Maire lui-même de Londres s'est exprimé sur la folie de la marque Olympique en publiant une bannière publicitaire sur le Financial Times tout en s'en prenant au premier ministre anglais, David Cameron.
Ces JO de Londres fut un beau spectacle autant dans l'arène sportive que dans l'imposition de l'organisation, ceci finalement nous permet de mettre en évidence, une fois de plus, le rôle prépondérant des différents acteurs mettant en place et promotionnant l'Oligarchie permettant son prolongement et l'accomplissement de ces actions, ces JO de notre temps peuvent nous remettre dans l’ambiance et le doux parfum des JO de Berlin en 1936.
Finalement tout comme pour les déséquilibres environnementaux des écosystèmes mondiales, tout comme pour certain citoyen, l'oligarchie a atteint un point Godwin, et que l'on soit pro marque ou pas il est primordiale d'avoir des réflexions sur les conséquences que peuvent avoir ces types de dérives car le faite de mettre en œuvre des entreprises de rentabilité n'est pas le fond du problème mais bien que ces dernières les réalisent tout en remettant en cause le droit des personnes – le côté éphémère des JO ne doit nous contraindre à la naïveté - les règles imposées aux JO de Londres 2012 marquent bien une volonté de trouver des compromis entre les différents acteurs même si cela doit restreindre et entraver l'espace de vie citoyenne dans la ville hôte, mais comment peut on trouver des consensus démocratique quand on impose une vision idéologique s'apparentant à un niveau d'une nouvelle forme de totalitarisme.
Poursuivez votre lecture sur le sujet :
