Après la fermeture de Megaupload, qui comptait tout de même environs 150  millions d'utilisateurs dans le monde, l'après Megaupload s'organise, en effet plusieurs choses sont intéressantes à décortiquer, comme les nombreux sondages fleurissant sur la toile ou les interventions de certains acteurs, pour ou contre, mais également l'Hacktivisme des Anomymous sans oublier la création du site MegaRetrieval.com, créé et hébergé par Carpathia, qui est une des deux sociétés hébergeant Megaupload.

J'ai parcouru rapidement sur Google les derniers différents sondages faisant référence à la fermeture de Megaupload, le premier constat est sans appel, la majorité des internautes sondés téléchargeant illégalement continueront de le faire, autrement, le sondage de chez Korben est sans doute celui le plus intéressant puisqu'il pointe de la souri les différentes premières réactions post Megaupload, sur les 8078 votants 42 % utilisent d'autres services de téléchargement direct, 13 % sont retournés charger la mule sur le P2P, 13 % ont arrêter de télécharger, les autres se partagent entre le P2P VPN, les newsgroup ou les échanges de disque et autres clefs USB, plus généralement les menaces de la Hadopi ou autres mesures de répression ne semblent pas avoir d'emprise sur la façon dont téléchargent les « sauvageons 2.0 » et il ne fait guère de doute que la volonté de continuer sur la voie répressive intensifiera la résistance et la mutation des échanges de fichiers, comme cet étudiant  désirant partager  4.000 gigaoctets de fichiers (  1.000 Go de films, 1.200 Go de séries, 600 Go de documentaires, 500 Go de musique et... 700 Go de porno ) les autres sondages montrent également une volonté d'afficher l'injuste fermeture du site emblématique du Donwload direct, certes les plus critiques mettront en avant le faite que ce n'est qu'un faible échantillon de sondage, mais aussi faible qu'il soit il représente à lui seul, la réalité de ce mouvement revendiquant le libre partage des fichiers.

Résultat du sondage Megaupload de Korben au 07 02 12

La fermeture de Megaupload est forcément qu'une étape dans la lutte contre le téléchargement illégal et contre la mise en place de formule répressive dans le monde, les internautes téléchargeant illégalement sont suffisamment adaptés aux mondes du web pour pouvoir anticiper les désagréments occasionnés par les habitudes prises avec Megaupload, certains d'entre eux  pourraient même radicaliser leur façon de se procurer des fichiers, ceci pourrait à terme devenir une norme, la radicalité, car plus le temps des luttes avancent et plus les uns cherchent des moyens pour instaurer un filtrage général du web, au nom de la défense et de la préservation du Copyright, du droit d'auteur, de la propriété intellectuelle, et plus les autres chercheront un moyen de contourner cet espace bridé.

Voici sans doute une des raisons principales de la fermeture de Megaupload, bien que le dossier soit déjà charger, la volonté de Megaupload de poursuivre et d'imposer un modèle aux services des internautes faisant partie de cette communauté, à déboucher sur le projet Megabox car comme tout entrepreneur et comme un bon patron, il est ouvert aux opportunités de son temps, c'est là que les chemins de Megaupload et la jeune Start-up UbicMedia se croisent, cette entreprise a été créée en 2007 et est spécialisée dans la conception et la commercialisation d'outils permettant la diffusion de contenus audio et/ou vidéo, cette entreprise Française, mais oui bien de chez nous ! a permis de développer un système innovant collant parfaitement avec son époque, son dispositif pourrait même résoudre bon nombres de problèmes comme la redistribution aux ayants droits puisque le système Pumit offre la possibilité de monétiser les contenus sur le web tout en s'adaptant à tous les différents usages qu'offre le Web 2.0,  ce système a d'ailleurs déjà fait l'objet de quelques testent aux Etats-Unis et en France.

Megakeys

Megaupload fort de ces millions d'utilisateurs dans le monde a donc sans doute imaginé pouvoir aller plus loin dans leurs développements et devenir un sérieux concurrent direct  à une industrie cherchant un second souffle, à terme elle aura pu devenir une des plus grosses plateforme de distribution de contenus dans le monde, on peut donc comprendre les réactions positives de certains acteurs de l'industrie « culturelle » et commerciale suite à la fermeture de ce site mais on peut aussi comprendre les satisfactions de ceux qui ont mise en placent les lois répressives en vigueur ou en projets.

MegaBox était un service en Beta version en décembre 2011 et comptait déjà sur quelques partenaires comme 7Digital, Amazon, Gracenote ou Rovi d'ou ma réflexion sur la volonté de Megaupload de proposer des contenus culturels en ligne et tout ceci dans une parfaite..... légalité !

Ce projet avait pour vocation de concurrencer directement Itunes....mais également cela aurait pu favoriser la mise en place d'un modèle Freemium...et faire une passerelle avec MegaMovies donnant ainsi la possibilité d'accéder en illimité aux films mise à disposition du catalogue en ligne.

MegaBox n'était pas la seule Beta à avoir fait l'objet d'une attention très particulière, en effet Megauplaod était disposé à offrir une plateforme pour les artistes diffusant leurs musiques, avec à la clef une redistribution de 90 % pour les artistes via un service comme MegaKeys....ceci en était donc de trop pour ceux qui luttent avec acharnement et obstination contre les méchants pirates.

Toujours est-il que la fermeture de Megaupload a aussi pénalisé une bonne partie des utilisateurs qui partagent des fichiers légaux, sans possibilité de pouvoir ultérieurement les récupérer puisque la justice américaine a décidée de la fermeture totale du site.

Malgré tout un des deux hébergeurs de Megaupload, Carpathia Hosting, vient de créer le site MegaRetrieval.com pour tenter de récupérer les fichiers n'étant pas en infraction, ils se sont associés avec  l’Electronic Frontier Fondation (EFF) pour trouver des solutions pour accéder aux données, EFF est en effet sensible au faite que ceux qui ne sont pas en infraction ne bénéficient pas d'aide pour récupérer ces données.

Ce service particulier sera exclusivement destiné aux utilisateurs américains, pour les autres ils peuvent toujours s'assoir dessus, néanmoins il reste à ces utilisateurs partageant des données licites la possibilité de porter plainte,  de façon collective, à moins qu'entre temps certains services de Megaupload puisse faire l'objet d'un droit d'ouverture partiel.

Les conséquences de ces affrontements sont nombreuses car elles imposent aux fur et à mesures de sa genèse, deux visions principales de la gestion de l'espace web, la première, est le schémas que  représente la mise en place des lois des pays poursuivant et garantissant l'évolution dans les luttes contre le partage de fichiers copyrightés, pour la sauvegarde des droits d'auteurs et de la propriété intellectuelle, ceci afin de pérenniser un système commercial, celui de l'ancien monde, la seconde   plus citoyenne et  évoluant dans le nouveau monde, et qui propose au travers de ces créations une autre évolution remettant en cause le fonctionnement de l'ancien monde, le partage de fichier, le partage du monde culturel, le modèle du Freemium, l'open source, les Créative Commons, l'espace créatif du Web 2.0 et le monde du tout libre imposent une décomposition du modèle commercial qui régit notre quotidien, cette naissance donne l'opportunité de faire évoluer un système qui arrive dans une fin de cycle et pour ma part je pense qu'il est légitime de trouver des points de similitudes entre ces deux visions, car  la défense du système commercial actuelle est forcément saine, le problème essentiel réside dans l'incapacité de ceux qui tentent de le pérenniser de trouver des points d'ancrages d'évolution collant avec son temps, préférant s'obstiner dans la voie du répressif sans pour autant regarder de près que ce nouveau monde est autrement plus sain, vecteur de création et de richesse, que celui évoluant actuellement.

L'interaction que créé internet favorise une connexion entre tous les acteurs du web et de tous les internautes, l'évolution de ce nouveau monde propose aussi et c'est important de le souligner, des modèles commerciaux, des systèmes de contributions et des modèles de financement pour les ayants droits, les réflexions de ces projets devraient, notamment dans notre contexte socio-économique, attirer l'attention du système commercial, du marcher financier et du système politique, pourtant il n'en est rien, ou très peu, toujours est-il que ceux qui font développer une nouvelle forme de société n'attendent pas leurs faveurs, le refus de l'ancien monde de faire évoluer leurs positions conduit inévitablement vers le haut le modèle de ce nouveau monde, il conduit également à intensifier cette position en développant une réponse répressive et contraignante à ce nouveau paradigme remettant en cause ( dans leurs esprits ) leur système commercial et culturel, cela remet à son tour en cause les formes de « liberté » que nous connaissons et touche tous ceux qui naviguent sur l'espace Web et même en dehors, une remise en cause du statu du Citoyen,  ces deux visions évoluent dans un contexte particulier de multiples crises, ce qui ne manque pas d'attirer l'attention sur les causes et les dysfonctionnements de notre société, si tenter que l'on puisse encore la nommer ainsi, malgré tout les maladies de notre système commercial et culturelle nous indiquent plusieurs chemins pour nous mener sur la voie de la guérison, et ce chemin, celui qui est abordé  ici, peut se révéler bien plus important qu'auparavant, le sommet du climat a eu de nombreux sommets, sans pour autant atteindre des hauteurs, le climat délétère qu'impose la répression du monde à ces citoyens internautes pourrait lui en prendre une.

Certains se réjouissent de la fermeture de megaupload ( 4% du trafic mondial sur Internet, 150 millions d’utilisateurs inscrits dont 15 millions en France) et ce au nom de la lutte contre la piraterie voir du banditisme, et le cas du patron de Megaupload est assez symptomatique des conséquences de cette lutte, puisqu'il est en infraction en proposant de mettre à disposition des oeuvres sans l'accord des ayants droits,  pour le reste aussi condamnable qu'il soit cela n'a rien à faire dans le débat ! Pourtant ceci se révèle également important puisque la situation de Megaupload a permis de mettre en place un système mafieux ( enfin la justice américaine devra néanmoins l'officialiser avant de pouvoir le traiter de parrain 2.0 ) et bien que ceci soit mise en avant par ceux qui le combattent, les internautes téléchargeant illégalement sont visiblement prêt malgré tout à soutenir l'injustice de sa fermeture.

L'opportunité orchestré de la fermeture de Megaupload est un formidable signal que l'on souhaite d'une part et d'autre mettre à profits, l'intensification des messages de lutte contre le téléchargement illégal et la poursuite des travaux des outils pour satisfaire les lobbies des ayants droits favorise inévitablement la monté du radicalisme des haktivistes 2.0 comme les Anonymous, en réponse à la fermeture de Megaupload, ces hackers ont entrepris quelques actions et prêt de 5000 Hackers ont manifestés leurs mécontentements contre le projet de loi Sopa/Pipa actuellement débattu au USA, mécontentement partagé d'ailleurs par de gros acteurs du web comme Google ou Wikipedia, le cyberEspace étant ouvert à tous, sa navigation doit donc se faire sans entrave, j'entends par là une navigation respectueuse des bonnes conduites tout comme dans la vrai vie.

Au regard des chiffres du taux de fréquentation du monde du cinéma depuis 2008 et surtout les deux dernières années, le téléchargeant illégal n'empêche nullement de réaliser de joli score, il ne remet donc pas en cause le financement et la réussite ou pas d'un film, de plus en cas d'insatisfaction il est tout à fait possible et envisageable de mettre en place une licence globale spéciale audiovisuel, l'enseignement de Megaupload nous indiquent aussi que les internautes téléchargeant illégalement sont prêt à payer une somme mensuelle pour avoir accès aux fichiers, c'est donc un faux problème que de pointer cet argument, de plus les mécanismes de financement pour le monde du cinéma sont bien plus avantageux que ce que l'on peut voir avec la musique, c'est notamment le cas  pour les Etats-Unis qui pendant de nombreuses années ont profités des avantages fiscaux de certains pays, leurs permettant d'avoir de gros budget, de gros cachet, donc sans pour autant avoir de gros souci d'argent pour leurs productions.

Toujours est-il que les innovations technologiques que proposent quelques acteurs répondant aux difficultés commerciales mais également offrant les opportunités techniques de résoudre les doléances de nos ayants droits ne semblent pas monter correctement aux cerveaux de ceux qui nous dirigent, pire leurs réactions entravent les solutions adaptés aux nouveaux mondes numériques susceptible de satisfaire l'ensemble des acteurs du monde culturel et commercial – ensemble tout devient possible, sauf quand cela remet en cause les motivations premières d'une idéologie.

Autres articles similaires :

L'avenir du numérique au pays des lobbies

L'avenir du numérique au pays des lobbies II
Musique 2.0 : le dessert musical de la musique "libre" et indépendante
Les chiffres du premier semestre 2011 de la musique enregistrée
Marché de la musique enregistrée : premier trimestre 2011
La Hadopi, l'industrie de la musique et Internet